恒温晶振 (OCXO)
温补晶振 (TCXO)
压控晶振 (VCXO)
晶体振荡器 (XO)
晶体谐振器(Crystal)
晶体滤波器(Crystal Filters)
LC滤波器模块(LC Filter)
带阻滤波器(Bandstop Filter)
声表面波滤波器(SAW Filter)
腔体滤波器(Cavity Filter)
放大器(Amplifier)
滤波器组模块(Filter Bank)
压控振荡器(VCO)
时钟模块 (Timing Module)
锁相介质振荡器(PLDRO)
锁相环(PLL)
低温共烧陶瓷滤波器 (LTCC)
SC 切与 AT 切晶体:频率稳定性对比
SC 切和 AT 切是振荡器中最常用的两种石英晶体切型,在频率稳定性上差异巨大:SC 切面向超高精度场景,AT 切则适用于通用低成本场合。下面从核心指标直接对比:
一、频率稳定性核心差异
SC cut 晶体
• 宽温频率稳定度:±10 ppb 以内
• 应力补偿结构,对机械、热应力极不敏感
• 零温漂拐点温度:约 90℃,更适合高温环境
• 年老化率:~0.1 ppm / 年,长期精度极高
AT cut 晶体
• 宽温频率稳定度:±15 ppm
• 温敏性高,极端温度下频漂明显
• 零温漂拐点温度:约 27℃,高温下稳定性差
• 年老化率:~1 ppm / 年,长期漂移大
二、温度与应力敏感度
• SC 切:抗温变、抗振动、抗冲击,恶劣环境下频率几乎不变
• AT 切:易受温度波动与机械应力影响,仅适合环境稳定的场景
三、适用场景
SC 切
• 高端 OCXO
• 5G 通信基站、卫星通信
• 航空航天、雷达、导航系统
• 高精度科学仪器
AT 切
• 消费电子
• 普通工业控制
• 对成本敏感、精度要求一般的通用时钟
四、关键权衡
• SC 切:稳定性碾压级优势,但成本更高、制造更复杂
• AT 切:性价比高、易设计,但稳定度和长期可靠性有限
总结
在频率稳定性上,SC 切晶体远优于 AT 切,稳定度高出约 1000 倍,且老化更低、环境适应性更强。
对精度、可靠性要求极高的系统必选 SC 切;常规场合用 AT 切即可平衡成本与性能。
迪拉尼推荐型号:
OCXO1615CV-LP
OCXO1615CVD-LP
OCXO3627CR-ULG
OCXO2114BM-LP-16.384MHz-A-V
OCXO2525CVH-LP-100MHz-A-V
关于我们 公司产品 产品应用 新闻公告 联系我们 English
友情链接: 恒温晶振
苏ICP备2022040084号-2 2016-2028迪拉尼 版权所有 技术支持:光芒网络keywords:恒温晶振 晶体振荡器 时钟模块 温补晶振 晶体滤波器 OCXO TCXO Crystal filter timing module crystal oscillator
扫描二维码关注微信公众号
您可以获得:
1.更高效的沟通体验
2.更快捷的报价通知
3.更方便的接询单体验

2026-7-3
